跳到主要內容

2033年問題

前題

...事緣李丞責師傅最近出了本萬年曆,指坊間很多萬年曆均標示2033年的閏月在十一月,但其實該年應是「閏」七月。通天記者八八卦卦,連忙往書局翻看,發覺不論港版、台版、國內版的萬年曆,很多都標示2033年的閏月在十一月,但亦有少數標示是閏七月的。而農曆七月至十一月的月大月小方面,也有差異。

那麼,哪個才正確呢?

Fengshui mag

新編萬年曆修訂版(1984年由科學普及版社出版),書末列明與宣統《御定萬年書》的分別,包括指2033年應是閏七月,不是閏十一月。???

以下時間是JT ,即 UTC+9



新月與節氣“相遇” New moon curve crosses solar term curve

Ytliu0

現代農曆編制法則,紫金山農曆2017標準(GBT33661-2017)::

法則一: 朔和二十四節氣的時刻用東經120°標準時(即北京時間)。

法則二: 農曆日是從北京時間0時起計量到北京時間24時截止的時間間隔。

法則三: 朔日為農曆月的第一個農曆日。

法則四: 包含冬至在內的農曆月定為農曆十一月。

法則五: 如果從某個農曆十一月(初一)開始到下一個農曆十一月(下一個十一月初一前)之間有十三個農曆月(包括第一個十一月但不計第二個十一月),則取其中最先出現的一個不包含中氣的農曆月為農曆閏月。cf 常問四

.....

ie strongly rule based 

方法A) 閏十一月:

新編實用萬年曆(1901-2100)上海科技出版社


其他例子:

黎峰華 的萬年曆(但2012年版是閏七月)

Taipei gov

風花雪月夢

Baidu 黃曆

方法B) 閏七月,很可能按宣統《御定萬年書》, 或按“新編萬年曆修訂版1984” 參下[1]


但注意84年後 紫金山出版的萬年曆復改為閏11月 [4]

其他例子:

Xingbar (合朔按現代2017,置閏2033按宣統)

聚寶樓通勝 2022, 2023 李憲章,李遠江


永經堂2019



最新萬年曆 (1901-2050)王勇 2005(台北)





方法C)2034年閏正月

方法D) 非A, 非B (坊間萬年曆最多此類)

蘇民峰2019版(1910-2060),節氣時刻去到時分, 但差1x-2x分鐘,似跟北平時間但起四柱八字按UTC時區(非北平時),不提黃經。

當宏觀的看其他日子, eg 1978年中秋 是哪一天, 會發現:

- 二十四節氣時刻: 不同版本的萬年曆,通勝大多相同(各大天文台,JPL Horizons可查/interpolate)

- 月大月小, 合朔周期: 有不同( 120度/116.38度/其他?)cf Astropixels 可查

- 置閏方法: 沒有規律

似乎大部份出版人都採取“我就是權威”心態。事實上天文台已經提供1901至2099的農曆。市民採用哪一版本,官方無從干涉(take your own risk)。

這些命理師,通勝出版人到底是堅守傳統,還是固步自封?


Reference:

zhihu

新編萬年曆 (1840-2050) 紫金山 1984 黃明魯

大眾萬年曆 (1901-2100)紫金山 1997

新編萬年曆 紫金山 1980 

新編實用萬年曆 online 2007

萬年曆 (1924-2050)黎峰華

李丞責萬年曆 

7 民國萬年新書 (道光二十三年1843-民國七十二年2083)廣益書局

8 民國偉人星命錄 附萬年書(1812-1931)

9 Mathematics of Chinese calendar Helmer Aslaksen

10 三千五百年曆日 張培瑜

2033 Wiki 

Wikiwand :置閏:現行曆法在時憲曆時,已廢除“十九年置七閏”,以及修改“無中氣置閏”的規則,改為在滿足特定條件(法則一,四,五)下,對第一個無中氣之月置閏。


問題核心的出現,可參考以下表(劉寶琳“一百六十年曆表”)指出兩版有多處節氣相差一天,原因是當節氣時刻,合朔時刻(月大月小)等較接近午夜零時。

“一百六十年曆”書中的vs “宣統萬年書”合朔時刻差異:


HKO 公曆農曆對照表:

若新月(即農曆初一)或節氣時間很接近午夜零時,「對照表」內相關農曆月份或節氣的日期可能會有一日之差別。這些情況會出現在2057年9月28日、2089年9月4日及2097年8月7日的新月、2021年的冬至、2051年的春分、2083年的立春和2084年的春分。

2006 十二月 newsletter:



終極方案,是建立internet moon time service, 實時poll/query 合朔時刻 timer.

Weather underground forum archive :

Jeff Hui [Posted on Monday, November 02, 2009 - 01:32 pm]
早兩年前(~2007)﹐香港天文台網頁中的農曆換算表亦顯示2033年為閏七月﹐我當時電郵天文台﹐他們隨後在核實後已改正為閏十一月。(但如今已找不到這2033年錯體農曆了)

日本天保曆也有2033問題. zhihu,但處理手法不同,並非由官方機構定置閏,而是交由幾位民間專家討論,處理。

和曆萬年曆

NAOJ 文章偏向取閏十一月, wiki

Herongyang 

Stheadline

中華龍曆網 用詞比較偏激, 問題並不在於平氣<>定氣之爭,而是因太陽視運動是一橢圓軌道上,近日點時較快,遠日點時較慢,所以節氣用定氣才能反影真實的四季氣侯狀態。

算命中奇特的算法, why?, 平氣不同睇法?真太陽時 sun time?

幾個地方/國家對農曆的睇法不同:

台灣: 民國開始,農曆已廢除,但民間傳統仍會使用,民間出的萬年曆“五花八門”,新舊版同時存在, 引致差一天問題出現,但78年中秋後舊版漸漸,小見。

中國,香港:保留。紫金山為官方代表,定規則 rules 

日本,韓國: 廢除,農曆傳統節日更少,祇有兩三個。

留言

這個網誌中的熱門文章

越南香草

Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo (N-gaw) ,  Mui  (Moo-ee )  Cilantro Ngo Gai (N-gaw guy), Mui Tau (Moo-ee Tao), Ngo Tau (N-gaw Tao)   Mexican Coriander,  Sawtooth Coriander, Culantro    娥女帝(拼音), 刺芹   特徵:娥女帝是短株形的植物,氣味清淡,葉邊呈鋸齒形,十分容易辨認。來源地:越南。 功效:和白夏差不多,娥女帝亦有祛濕、解毒及驅風的療效。建議食法: Pho,  (Bánh Xeò) 越南煎餅, 炒菜,湯,咖哩 Ngo Gai ~ "N-gaw guy" Mui Tau ~ "Moo-ee Tao" Ngo Tau ~ "N-gaw Tao" - See more at: http://vietworldkitchen.typepad.com/blog/vietnamese-herb-primer.html#sthash.I9rzkzwI.dpuf Rau Ram (Rau Rahm) Vietnam Coriander, Laksa Leaf, "Vietnamese mint(actually not a mint)" Peppery, quite spicy. In salad Hung (Hoong), , Hung Lang (Hoong Lang) Spearmint.  Vietnamese coriander Hung Lui (Hoong Lou-ee), Hung Diu(Hoong Zee-ew) round mint used in salad Hung Cay (Hoong Kay) Mint Rau Que, Hung Que (H

copycat comandante C40 grinder

 from facebook 尋日朋友話係強國網上買左支C40,重要係斑馬木,話要拎嚟同我炫耀下,咁咪拎過嚟我到開箱囉。   斑馬木都停產左好耐,重要買到全新,重要係強國網,佢話買左二千四人仔,我當然半信半疑,見到面拎上手都好重手下,紙盒都算幾真,都幾結實,印刷都唔覺有太大問題,打開盒先開始覺得唔對路(圖1-14開箱圖)。 -1號圖,招紙貼得有d皺,但印刷都算幾清晰。 -2、3號圖,打開就爛左。 -4、5號圖,玻璃樽色澤、材質明顯有問題。 -7同9號係片,一定要聽下啲聲,好怪。 -8號圖,可以睇到冚蓋後,好大條罅。 -10號圖睇到,9號條片扭左幾下,不停有碎跌出黎。 -11號圖,拎出黎就花曬。 -12、13號圖,本身印刷品質數都高,但對番正版個張唔會有黑色油墨跡。 -14號圖,主體Logo係焫落去,有凹凸感,之後用正版對比,先發現問題。  立刻拎支正版出黎比對下。 -15-19號圖,如果無正版盒係手,就咁拎住個假盒都可能呃到下人,但真盒一拎上手,非常硬正,敲落去感覺好唔同。     -20-25號圖,基本重量無太大分別,假貨手柄比較重,正版高度比較多一點點。 -26-30號圖,透明、茶色粉杯一比之下就睇得出分別,正版比較通透、清晰,玻璃瓶品質高。 -31-33號圖,手柄膠片位有花、有明顯水口位,正版無水口,好平滑,木柄和連接轉軸位置都有所不同。 -34號片,正版磁力強,手柄好穩陣,假貨倒轉就跌出嚟,連磁石都甩埋(35號圖)。 -36-37號圖,歸零後正版手柄會卡住,假貨由於磁石位置甩咗,所以鎖唔住。 -38-39號圖,塑膠位置標誌以及文字正版都比較突顯、清晰。 -40號圖,未用內膽就有多處刮花。 -41-44號圖,驟眼睇真係好似,螺絲都跟都幾足,但網上搵左好多圖睇過,基本上文字同刀邊都會有距離,假野比較貼。 -45號圖,刀頭格數卡位用嘅孔,開箱個時扭左幾下已經有碎屑跌出嚟,放大睇更明顯睇到分別,正版手工好好,假野好似月球坑咁。 -46-47號圖,46正版歸零後好平,47扭到好盡,歸零唔順暢,有少許凸起。   -48號片,調節格數聲音,都唔洗講,一聽就知大問題 -49-50號圖,假貨膠料位置明顯水口,螺絲也有分別。 -51-52號圖,正版刀頭用左成年都好新,假貨扭左半日都無,就刮左個圈出黎蝕曬,鋼水差。   -53-56號圖,木面Logo雖然都做到好真,但都搵到分別

劣質洗衣機入水喉

上面白色是最易找到,$2x. 但漏水. 灰色, $4x, 是假冒 "MADE IN ITALY"  假冒 "MADE IN ITALY"  的標緻  左面是白色膠喉的喉頭, 右面是灰色膠喉的喉頭, 上圖左面是真正 好貨 ( MADE IN ITALY )灰色膠蓋.右面是冒牌 白色膠蓋. 膠蓋在安裝扭緊時爆開  上圖左面是真正 好貨 , 標了其他規格.右面是冒牌, 單單印了 MADE IN ITALY  好貨的膠蓋是可以下移, 露出喉頭及黑色軟膠墊 黑色軟膠墊是有坑紋. 質感較柔軟. 緊後可以"迫實"水龍頭 及喉蓋, 沒有滲漏 正板 MADE IN ITALY 賣 $4x, 價錢絕對合理. 冒牌貨在旺角新填地街買的, 也是$4x. 真是要小心!!! NB: MADE IN ITALY 是否真正 意大利制造實在無從考 証