1978 中秋節雙胞胎

1978年中秋節雙胞胎怪現象 ,

btw 此地下天文台的post有點兒把香港，台灣兩地錯配 mixed up

Neoprogrammics:

New moon: 9月2日 16:09UT, ie 9月3日 00:09 AM HKT

Full moon: 9月16日 07:01PM UT, ie 9月 17日 03:00 AM HKT

返查發現官方資料，中國、香港天文台 (2002 開始有網上版下載)都是以 9月17為中秋（農曆8月15），台灣政府亦是。

恆生銀行1978年曆咭:

但反而找到坊間有些年曆咭，卻以9月16為中秋：

此1978 掛曆也是9月16

其他1978日曆

ytliu0 ，六月小七月大 vs 六月大七月小，aka 萬年曆惹的禍：

1978年在香港和廣州（坊間）等地出現了兩種版本的農曆。根據紫金山天文臺（中）編的農曆該年的八月初一在公曆9月3日(合朔時刻是00:09(UTC+8))，而香港和從香港運到廣州等地的一些日曆根據宣統《萬年曆》（台）載八月初一在公曆9月2日，導致兩種版本的中秋節日期有一日差異。

這朔日差異主要是由於宣統《萬年曆》（台）計算的時間是根據北京的地方視時，有~14.5分鐘差異，推算的合朔時刻（初一）在9月3日零時之前數分鐘。自此以後，香港續漸跟隨內地採用紫金山天文臺編的農曆。

北京平太陽時 / 北京時間（UTC + 8） - 14.5 分鐘 = 北京地方視時

另一原因是宣統萬年書過了六十多年沒有修正，cumulative error 愈來愈明顯。

按劉寶琳所述，1953年8月（農七月）,1978,1989 有類似月大月小反轉情況出現,

2000後 2013,2019,2023,2030，2031亦有同類錯誤出現

在1989年報章上,台灣氣象局亦承認紫金山天文台曆較宣統萬年書準確

Reference:

A brief contemporary history of the chinese calendar

Author(en): Liu, Baolin / Stephenson, F. Richard

留言

這個網誌中的熱門文章

越南香草

Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo (N-gaw) , Mui (Moo-ee ) Cilantro Ngo Gai (N-gaw guy), Mui Tau (Moo-ee Tao), Ngo Tau (N-gaw Tao) Mexican Coriander, Sawtooth Coriander, Culantro 　　娥女帝(拼音), 刺芹　　特徵：娥女帝是短株形的植物，氣味清淡，葉邊呈鋸齒形，十分容易辨認。來源地：越南。功效：和白夏差不多，娥女帝亦有祛濕、解毒及驅風的療效。建議食法： Pho, (Bánh Xeò) 越南煎餅, 炒菜,湯,咖哩 Ngo Gai ~ "N-gaw guy" Mui Tau ~ "Moo-ee Tao" Ngo Tau ~ "N-gaw Tao" - See more at: http://vietworldkitchen.typepad.com/blog/vietnamese-herb-primer.html#sthash.I9rzkzwI.dpuf Rau Ram (Rau Rahm) Vietnam Coriander, Laksa Leaf, "Vietnamese mint(actually not a mint)" Peppery, quite spicy. In salad Hung (Hoong), , Hung Lang (Hoong Lang) Spearmint. Vietnamese coriander Hung Lui (Hoong Lou-ee), Hung Diu(Hoong Zee-ew) round mint used in salad Hung Cay (Hoong Kay) Mint Rau Que, Hung Que (H

閱讀完整內容

copycat comandante C40 grinder

from facebook 尋日朋友話係強國網上買左支C40，重要係斑馬木，話要拎嚟同我炫耀下，咁咪拎過嚟我到開箱囉。斑馬木都停產左好耐，重要買到全新，重要係強國網，佢話買左二千四人仔，我當然半信半疑，見到面拎上手都好重手下，紙盒都算幾真，都幾結實，印刷都唔覺有太大問題，打開盒先開始覺得唔對路（圖1-14開箱圖）。 -1號圖，招紙貼得有d皺，但印刷都算幾清晰。 -2、3號圖，打開就爛左。 -4、5號圖，玻璃樽色澤、材質明顯有問題。 -7同9號係片，一定要聽下啲聲，好怪。 -8號圖，可以睇到冚蓋後，好大條罅。 -10號圖睇到，9號條片扭左幾下，不停有碎跌出黎。 -11號圖，拎出黎就花曬。 -12、13號圖，本身印刷品質數都高，但對番正版個張唔會有黑色油墨跡。 -14號圖，主體Logo係焫落去，有凹凸感，之後用正版對比，先發現問題。立刻拎支正版出黎比對下。 -15-19號圖，如果無正版盒係手，就咁拎住個假盒都可能呃到下人，但真盒一拎上手，非常硬正，敲落去感覺好唔同。 -20-25號圖，基本重量無太大分別，假貨手柄比較重，正版高度比較多一點點。 -26-30號圖，透明、茶色粉杯一比之下就睇得出分別，正版比較通透、清晰，玻璃瓶品質高。 -31-33號圖，手柄膠片位有花、有明顯水口位，正版無水口，好平滑，木柄和連接轉軸位置都有所不同。 -34號片，正版磁力強，手柄好穩陣，假貨倒轉就跌出嚟，連磁石都甩埋（35號圖）。 -36-37號圖，歸零後正版手柄會卡住，假貨由於磁石位置甩咗，所以鎖唔住。 -38-39號圖，塑膠位置標誌以及文字正版都比較突顯、清晰。 -40號圖，未用內膽就有多處刮花。 -41-44號圖，驟眼睇真係好似，螺絲都跟都幾足，但網上搵左好多圖睇過，基本上文字同刀邊都會有距離，假野比較貼。 -45號圖，刀頭格數卡位用嘅孔，開箱個時扭左幾下已經有碎屑跌出嚟，放大睇更明顯睇到分別，正版手工好好，假野好似月球坑咁。 -46-47號圖，46正版歸零後好平，47扭到好盡，歸零唔順暢，有少許凸起。 -48號片，調節格數聲音，都唔洗講，一聽就知大問題 -49-50號圖，假貨膠料位置明顯水口，螺絲也有分別。 -51-52號圖，正版刀頭用左成年都好新，假貨扭左半日都無，就刮左個圈出黎蝕曬，鋼水差。 -53-56號圖，木面Logo雖然都做到好真，但都搵到分別

閱讀完整內容

劣質洗衣機入水喉

上面白色是最易找到,$2x. 但漏水. 灰色, $4x, 是假冒 "MADE IN ITALY" 假冒 "MADE IN ITALY" 的標緻左面是白色膠喉的喉頭, 右面是灰色膠喉的喉頭, 上圖左面是真正好貨 ( MADE IN ITALY )灰色膠蓋.右面是冒牌白色膠蓋. 膠蓋在安裝扭緊時爆開上圖左面是真正好貨 , 標了其他規格.右面是冒牌, 單單印了 MADE IN ITALY 好貨的膠蓋是可以下移, 露出喉頭及黑色軟膠墊黑色軟膠墊是有坑紋. 質感較柔軟. 緊後可以"迫實"水龍頭及喉蓋, 沒有滲漏正板 MADE IN ITALY 賣 $4x, 價錢絕對合理. 冒牌貨在旺角新填地街買的, 也是$4x. 真是要小心!!! NB: MADE IN ITALY 是否真正意大利制造實在無從考証

閱讀完整內容

Hello!! It's Joseph

搜尋此網誌