from facebook
尋日朋友話係強國網上買左支C40,重要係斑馬木,話要拎嚟同我炫耀下,咁咪拎過嚟我到開箱囉。
斑馬木都停產左好耐,重要買到全新,重要係強國網,佢話買左二千四人仔,我當然半信半疑,見到面拎上手都好重手下,紙盒都算幾真,都幾結實,印刷都唔覺有太大問題,打開盒先開始覺得唔對路(圖1-14開箱圖)。
-1號圖,招紙貼得有d皺,但印刷都算幾清晰。
-4、5號圖,玻璃樽色澤、材質明顯有問題。
-7同9號係片,一定要聽下啲聲,好怪。
-8號圖,可以睇到冚蓋後,好大條罅。
-10號圖睇到,9號條片扭左幾下,不停有碎跌出黎。
-11號圖,拎出黎就花曬。
-12、13號圖,本身印刷品質數都高,但對番正版個張唔會有黑色油墨跡。
-14號圖,主體Logo係焫落去,有凹凸感,之後用正版對比,先發現問題。 立刻拎支正版出黎比對下。
-15-19號圖,如果無正版盒係手,就咁拎住個假盒都可能呃到下人,但真盒一拎上手,非常硬正,敲落去感覺好唔同。
-20-25號圖,基本重量無太大分別,假貨手柄比較重,正版高度比較多一點點。
-26-30號圖,透明、茶色粉杯一比之下就睇得出分別,正版比較通透、清晰,玻璃瓶品質高。
-31-33號圖,手柄膠片位有花、有明顯水口位,正版無水口,好平滑,木柄和連接轉軸位置都有所不同。
-34號片,正版磁力強,手柄好穩陣,假貨倒轉就跌出嚟,連磁石都甩埋(35號圖)。
-36-37號圖,歸零後正版手柄會卡住,假貨由於磁石位置甩咗,所以鎖唔住。
-38-39號圖,塑膠位置標誌以及文字正版都比較突顯、清晰。
-40號圖,未用內膽就有多處刮花。
-41-44號圖,驟眼睇真係好似,螺絲都跟都幾足,但網上搵左好多圖睇過,基本上文字同刀邊都會有距離,假野比較貼。
-45號圖,刀頭格數卡位用嘅孔,開箱個時扭左幾下已經有碎屑跌出嚟,放大睇更明顯睇到分別,正版手工好好,假野好似月球坑咁。
-46-47號圖,46正版歸零後好平,47扭到好盡,歸零唔順暢,有少許凸起。
-48號片,調節格數聲音,都唔洗講,一聽就知大問題
-49-50號圖,假貨膠料位置明顯水口,螺絲也有分別。
-51-52號圖,正版刀頭用左成年都好新,假貨扭左半日都無,就刮左個圈出黎蝕曬,鋼水差。
-53-56號圖,木面Logo雖然都做到好真,但都搵到分別,最明顯係C、O、E字型,再搵唔同嘅班馬木嘅圖對比下,E字係比較明顯唔同。
-57-59號圖,兩支對比下,驟眼睇真係呃到人。
總結,如果唔係有用過正版,普通鳩友又對器材無咩認識,我唸真係會比佢呃到,外觀上都有8、9成似,加上都重手,拎起唔覺有咩問題,要用落先知中伏!刀盤鋼水差,係好明顯嘅分別。上網睇過,幾款色都有假貨,相信依批已經係“進化版‘’,因為第一代本體上Logo喺印落去,同埋刀盤調節位d英文字用丙酮係可以抹到黑色,但朋友向買家投訴假貨時,賣家不斷叫朋友用丙酮測試,無視朋友指出的其他問題,所以更加相信依支係“進化版”,再抹丙酮應該都唔會甩色。
由於朋友同賣家爭議一番後,賣家都願以退貨退款,所以無拎黎做磨豆測試!希望無現貨流咗黎香港賣啦,大家去番啲有信譽嘅店舖買就最安全,如果網上買,交收時都檢查清楚呀!
留言
張貼留言