跳到主要內容

tropical year 回歸年

 

  
overview

 


Bhaskara II (1145-1185) 365.25868, derived  from Aryabhata, on five-year yuga

中國的曆書





大衍历之后的宣明历是唐朝最精确的历法。宣明历将日食分为时差、气差和刻差,完善了日食推算法。以365.2446天为回归年,以29.530595天为朔望月。

唐穆宗長慶二年(822年)施行,全稱長慶宣明曆。景福元年(892年),被《崇玄曆》取代。

在日本貞觀四年正月初一日(862年2月3日)取代《大衍曆》、《五紀曆》,到貞享元年十二月三十日(1685年2月3日),使用了823年。是使用最長的曆法。 

麟德曆即是儀鳳曆(日本名稱)697-763

中國「顓頊曆」

本指鄭重其事的將曆法交予百姓,使其掌握時令變化,不誤農事。《書經.堯典》:
「乃命羲和,欽若昊天,曆象日月星辰,敬授人時。」後指皇帝向天下頒發曆書,使天下遵行,
不違農時,以求豐收。

 回歸年 <> 朔望月 <> 置閏(月)周期 間之換算

置閏周期 >> 章 ( cf metonic cycle)

太初曆

祖沖之的貢獻


simple ratio and interpolation:

計算 



祖沖之大明曆的貢獻及駁議:

主要有六條原因,主要涉及歲差、閏周、冬至點、交點月等。祖沖之針對這六條一一作答,並與戴法興展開了長達兩年的辯論。這是一場非常精彩的辯論,辯論雙方你來我往,互有攻守,辯論過程詳盡記錄在《全齊書·第十六卷》的「辯戴法興難新曆」,以及《宋書·歷志》里。 

〈大明曆議〉的第一段文字,說明了祖沖之自己的天文曆法研究心得,底下所引出自數學史家嚴敦傑 (1917-1988) 的白話文翻譯。一開始是有關數學的反思:

         我青年時代就喜歡數學,收集了古代與近代的許多書籍,加以深湛的探討。《書經》中有關的天文資料,都覆核過。周朝和漢朝的曆法,也都檢驗過。凡是能計算的,都計算過了,並且把其中那些比較疏略的,那些比較切合的,也辨別清楚。《九章算術》中的球體積算法是錯誤的,張衡知道有錯誤而不予改正;王莽銅斛銘文上的數字用圓周率推算是有問題的,劉歆卻用錯誤數字來湊合它。這些都是數學上的大毛病。

其次,則是有關曆法的評論:

劉洪的《乾象曆》和楊偉的《景初曆》中推算定朔、定望的方法,不是測候上有問題,那麼就是計算上太繁複。這些又是曆法上的失策。鄭玄、闞澤、王蕃、劉徽等人都在科學上有些成就,但他們的工作缺點也很多。我以前曾花些時間,把這些錯誤都一一更正,證據確鑿,無可非議。我是實實在在地探討前人已作過的工作,所以有小小的自信心和見識,而不凭空地推崇古人。


授時曆:

涩川春海编著的《贞享历》重点参考授时历内容,同时又整合了《回回历》《宣明历》《庚午元历》中的历算方法。

過於著重從數學/誤差/almanac計算角度去探討中國曆法, 而沒去探討農曆(陰陽合曆)的演變. (封建)中國朝代的變更為何要廢除前朝曆法, 欽天監對曆法準確度的進步及阻礙.  

in this talk, time is too short, topic is too wide

問題:

1. 中國以務農為主,為何要計算回歸年這麼準確?

2. 單單祗用圭表去觀測?(古北京天文台上有很多大型天文觀測儀器)渾天儀沒有應用?

3. 觀測天文及計算天文應相輔相成, 為何觀測的天文紀錄輕輕帶過?

4. 歷代有多次更改曆紀, 為何精準度並不是與時俱進?

5. 回回天文,印度天文,數學對中國的貢獻沒甚麼提及? 七政四餘, 紫氣、月孛 Lilith、羅睺 राहु、計都Ketu四個虛星. 有人認為中國古代的“羅睺(又名龍頭)”指的是黃道白道降交點,“計都(又名豹尾)”指的是黃道白道升交點 (月球軌道的遠地點?)。

6. 金代天文學家(契單人)趙知微在計算太陽視運動中已用到等間距三次差的內插法用重修"大明曆", 一回歸年=365.24359445日。比當時宋朝還準確

note:

恆星年(Sidereal year)是太陽在天球上返回到對恆星而言的相同位置上的時間

回歸年(tropical year),也稱為太陽年(solar year),是由地球上觀察,太陽再回到黃道(在天球上太陽行進的軌道)上相同的點所經歷的時間。

歲實是中國用的回歸年,是太陽從冬至再回到冬至所經歷的時間

"上元積年 " 由郭守敬的授時曆(1280AD)開始廢除 (第一次改革)

虞喜(AD330年)最早發現歲差,但祖沖之引入曆法

 農曆(陰陽合曆)正月初一到下一年正月初一的時間稱為一「年」

所以可以說年(或是星歲紀年),是用來紀錄事件發生的時間(time , 或是周期 (calendar)

公元前1世紀左右的《九章算術》中的“盈不足術”即相當於一次差內插(線性內插) linear interpolation, 或稱為招差術;

祖沖之大明曆: 二次差內插法

隋朝作《皇極曆》的劉焯發明了二次差內插(拋物線內插);equal interval second difference method

唐朝作《太衍歷》的僧一行又發明了不等間距的二次差內插法;unequal interval difference method

cf Newton's divided difference method, degree 2

元朝作《授時曆》的郭守敬進一步發明了三次差內插法 cubic interpolation。hkas

cf Newton's forward difference method

登封天文台誤差在 1/3 角分 arc minute 

崇禎曆書》在1634年編完之後並沒有立即頒行,新舊曆的優劣之爭一直持續了10年。在《明史·歷志》中記錄了發生過的8次中西天文學的較量,包括日食、月食、木星、水星、火星的運動,最後崇禎帝「已深知西法之密」,並在崇禎16年8月(1643年)下定頒布新曆的決心,但頒行《崇禎曆書》的命令還沒有實施,明朝就已滅亡。留在北京城中的湯若望刪改《崇禎曆書》至103卷,改朝換代後,並由順治帝將其更名為《西洋新法曆書》即時憲曆,於順治二年(1645年)頒行。

时宪历:清代至民国历法,制定于明末,颁行于清顺治元年(1644年),取消“平气法”,采用“定气法” (第二次革命)

平气与定气都是推算确定二十四节气的方法。平气,也称“恒气”,将一周年平分为二十四等分,定出二十四节气。定气以太阳在黄道上的位置为标准,自春分点起,每隔15°为一个节气。定气始创于隋,但直到时宪历才正式采用。

 

precession of equinoxes animation in geogebra

中國古代天文歲差的發現 

中國古代天文與曆法  

張培瑜、陳美東、薄樹人和胡鐵珠,《中国古代历法》

唐漢良 曆法百問百答

Mathematics of Chinese calendar Helmer Aslaksen

StudylibHelmer Aslaksen

陳萬鼐 祖沖之綴術內容之探討

中國傳統曆法

中國各朝曆法及其基數變遷

Rudolphine table

harvard 

read01

history of tropical year

ytliu Yuk Tung Liu, gnome extension 

Al-Battani

朝鮮採用授時曆 

precession  

推步師表

立春 

中日朝古時曆法雜談 

NAOJ 談及中印古曆法 , Ohashi, isical

Medieval mistake 

十一矅星

歐洲天文學東漸發微

留言

這個網誌中的熱門文章

越南香草

Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo (N-gaw) ,  Mui  (Moo-ee )  Cilantro Ngo Gai (N-gaw guy), Mui Tau (Moo-ee Tao), Ngo Tau (N-gaw Tao)   Mexican Coriander,  Sawtooth Coriander, Culantro    娥女帝(拼音), 刺芹   特徵:娥女帝是短株形的植物,氣味清淡,葉邊呈鋸齒形,十分容易辨認。來源地:越南。 功效:和白夏差不多,娥女帝亦有祛濕、解毒及驅風的療效。建議食法: Pho,  (Bánh Xeò) 越南煎餅, 炒菜,湯,咖哩 Ngo Gai ~ "N-gaw guy" Mui Tau ~ "Moo-ee Tao" Ngo Tau ~ "N-gaw Tao" - See more at: http://vietworldkitchen.typepad.com/blog/vietnamese-herb-primer.html#sthash.I9rzkzwI.dpuf Rau Ram (Rau Rahm) Vietnam Coriander, Laksa Leaf, "Vietnamese mint(actually not a mint)" Peppery, quite spicy. In salad Hung (Hoong), , Hung Lang (Hoong Lang) Spearmint.  Vietnamese coriander Hung Lui (Hoong Lou-ee), Hung Diu(Hoong Zee-ew) round mint used in salad Hung Cay (Hoong Kay) Mint Rau Que, Hung Que (H

copycat comandante C40 grinder

 from facebook 尋日朋友話係強國網上買左支C40,重要係斑馬木,話要拎嚟同我炫耀下,咁咪拎過嚟我到開箱囉。   斑馬木都停產左好耐,重要買到全新,重要係強國網,佢話買左二千四人仔,我當然半信半疑,見到面拎上手都好重手下,紙盒都算幾真,都幾結實,印刷都唔覺有太大問題,打開盒先開始覺得唔對路(圖1-14開箱圖)。 -1號圖,招紙貼得有d皺,但印刷都算幾清晰。 -2、3號圖,打開就爛左。 -4、5號圖,玻璃樽色澤、材質明顯有問題。 -7同9號係片,一定要聽下啲聲,好怪。 -8號圖,可以睇到冚蓋後,好大條罅。 -10號圖睇到,9號條片扭左幾下,不停有碎跌出黎。 -11號圖,拎出黎就花曬。 -12、13號圖,本身印刷品質數都高,但對番正版個張唔會有黑色油墨跡。 -14號圖,主體Logo係焫落去,有凹凸感,之後用正版對比,先發現問題。  立刻拎支正版出黎比對下。 -15-19號圖,如果無正版盒係手,就咁拎住個假盒都可能呃到下人,但真盒一拎上手,非常硬正,敲落去感覺好唔同。     -20-25號圖,基本重量無太大分別,假貨手柄比較重,正版高度比較多一點點。 -26-30號圖,透明、茶色粉杯一比之下就睇得出分別,正版比較通透、清晰,玻璃瓶品質高。 -31-33號圖,手柄膠片位有花、有明顯水口位,正版無水口,好平滑,木柄和連接轉軸位置都有所不同。 -34號片,正版磁力強,手柄好穩陣,假貨倒轉就跌出嚟,連磁石都甩埋(35號圖)。 -36-37號圖,歸零後正版手柄會卡住,假貨由於磁石位置甩咗,所以鎖唔住。 -38-39號圖,塑膠位置標誌以及文字正版都比較突顯、清晰。 -40號圖,未用內膽就有多處刮花。 -41-44號圖,驟眼睇真係好似,螺絲都跟都幾足,但網上搵左好多圖睇過,基本上文字同刀邊都會有距離,假野比較貼。 -45號圖,刀頭格數卡位用嘅孔,開箱個時扭左幾下已經有碎屑跌出嚟,放大睇更明顯睇到分別,正版手工好好,假野好似月球坑咁。 -46-47號圖,46正版歸零後好平,47扭到好盡,歸零唔順暢,有少許凸起。   -48號片,調節格數聲音,都唔洗講,一聽就知大問題 -49-50號圖,假貨膠料位置明顯水口,螺絲也有分別。 -51-52號圖,正版刀頭用左成年都好新,假貨扭左半日都無,就刮左個圈出黎蝕曬,鋼水差。   -53-56號圖,木面Logo雖然都做到好真,但都搵到分別

劣質洗衣機入水喉

上面白色是最易找到,$2x. 但漏水. 灰色, $4x, 是假冒 "MADE IN ITALY"  假冒 "MADE IN ITALY"  的標緻  左面是白色膠喉的喉頭, 右面是灰色膠喉的喉頭, 上圖左面是真正 好貨 ( MADE IN ITALY )灰色膠蓋.右面是冒牌 白色膠蓋. 膠蓋在安裝扭緊時爆開  上圖左面是真正 好貨 , 標了其他規格.右面是冒牌, 單單印了 MADE IN ITALY  好貨的膠蓋是可以下移, 露出喉頭及黑色軟膠墊 黑色軟膠墊是有坑紋. 質感較柔軟. 緊後可以"迫實"水龍頭 及喉蓋, 沒有滲漏 正板 MADE IN ITALY 賣 $4x, 價錢絕對合理. 冒牌貨在旺角新填地街買的, 也是$4x. 真是要小心!!! NB: MADE IN ITALY 是否真正 意大利制造實在無從考 証