大台 點解咁抗拒

【提防大台重現，好緊要，請細心睇！】

以劉細良同蕭若元為首、聯同一眾傳統飯民舊電池，以「成立民間研究資料中心」為名，打算響抗爭運動重建大台，成班政棍，除左眾志呢幾日起緊壇，仲有民陣解散軍、難民之父張超雄、長毛+村長+吳文遠😵、白頭佬、小麗，麻煩大家醒水‼️

拜託，唔好再同呢班舊電池糾纏質疑呢個果個有咩背後動機，宜家先將幾個大台派嘅講法，逐點擊破：

1. 有獨立思考🧠做乜咁驚大台？

-呢個係大台支持者最鍾意用嘅詭辯，亦最需要嚴正駁斥！
-當日金鐘大台我地已見識過，飯民同壹傳媒點樣利用自身嘅傳播影響力同知名度壟斷話語權，騎劫一成功，就會開始自把自為。
-而當有人質疑佢地自把自為時，佢地就會話：「你咁唔滿意就自己起番個大台」

2. 大台只係和理非果邊起🎗勇武點解唔可以「各有各做」？

-問題係而家好多鼓吹起大台嘅飯民政客學者評論員，都係表示運動經已日漸失控，所以先要起番個大台制肘勇武派嘅激烈抗爭
-簡單黎講，就係要奪成個抗爭嘅主導權、係要叉隻腳埋黎：咁叫乜撚嘢「兄弟爬山，各自努力」？

3. 而家所謂大台設立只係負責統籌物資，搜集被捕人士資料✋🏻同爭奪指揮權無關

-假若大台只為作為一般性嘅統籌工作，咁大把義工經已做緊啦，駛Ｑ你成立個大台去搞？
-劉細良同一班飯民舊電池開完會後，第二日就由當中嘅成員張達明、鍾劍華成立嘅「學術自由學者聯盟」發表「時代革命唔係真係革命」嘅聲明⋯⋯政治唔係人玩就係咁解‼️

4. 如果大台係真係有相當民意支持成立😮你阻止佢咪有違民主原則囉

-而家根本就無一個成熟嘅民主機制，今時今日掛住民主名號嘅支聯會同民陣，有無容許過一般人參與，有無尊重過少數派嘅質疑、甚至組成過程有邊忽係民主？
-大台好自然就會成為一個多數迫害少數嘅機制，就好似當日「飯民大台」走去孤立班本土派一樣。

5. 如果擔心政客騎劫大台，可以委任專業人士例如律師、學者、醫生作為代表（🤡）亦可邀請勇武派同年輕人

-呢個建議最好笑，即係當我地咁反對功能組別嘅時候，又竟然有人想響抗爭運動入面引入「功能組別」！點解只有專業人士可以成為大台成員而其他職業唔得？講得出呢個提議嘅人簡直係白痴！
-然後話容許勇武派同年輕人加入大台，亦係出於對成場抗爭嘅無知：喂，成場抗爭，邊撚度可以搵幾個代表出黎可以call得郁所有年青人呀？


6. 勇武激進派成日騎劫和理非😰成立大台係要避免騎劫

-首先，唔受歡迎嘅策略係會被前線多數否決

-而真正嘅問題係，一旦大台成立係為左防止和理非再被騎劫，咁我想問當下一次有人唔理大台指示，你大台係咪會割席、甚至杯葛少數派？

-係嘅話，邊個想分化個運動就真係司馬昭之心，路人皆見勒！

7. 勇武派成日響前線搶奪話語權🎤所以要起番個和理非大台抗衝

-其實呢個先係點解班廢老KOL要成立大台嘅原因。自從6月9日開始，基本上一班廢老KOL包括老蕭同劉細良，無論網上有幾多人聽直播同重溫，最後都係完全影響唔倒個抗爭運動發展

-聽佢地果班全部都係只會去遊行集會嘅和理非，甚至係只識龜縮響外國等死嘅廢老，但現場指揮權卻係由前線自行協商決定。

-坐響冷氣房嘅劉細良同老蕭，自然亦唔會響呢個「帝王將相本無種」嘅世界入面，利用自己嘅影響力奪取得到相應權力。

-成立大台，不過就係修過而家個機制，比班廢老同飯民左膠有機會上位之嘛，簡單黎講咪就係用黎奪權之嘛，你老實承認咪得囉⋯⋯


最後簡單總結：大台其實就係代表住一班響社會上擁有先天優勢嘅人，嘗試重新建構一個「特權主義平台」，等一班比群眾運動邊緣化嘅既得利益階級奪回權力，邊緣化一班佢地睇唔順眼嘅後生仔，正正係呢套遊戲規則迫到年輕人上街抗爭，而你又點估倒有班人竟然打算將呢套規則透過重建大台重新植入響個運動入面？歷史，就係如此諷刺。

《古今小说》二一：将相本无种，帝王自有真

「將相」句：意謂當將相之人並非生來就是 

自强：自己奋发向上。将军、宰相都不是天生的，男子汉应当奋发向上去争取