跳到主要內容

東海識別區

昨天(11/6/14)大陸戰機升空去攔日本的偵察機,最近的距離只有30公尺。這也是上個月二十四號以來,不到三週內,雙方的軍機再度在空中對峙。跟據日本NHK電 視台報導,日本自衞隊的兩架偵察機,昨天中午在東海飛行,結果遇到大陸空軍蘇愷27型戰機近距離攔下來,雙方軍機最近的距離只有30公尺遠。這已經是短時 間內,大陸和日本軍機第二次空中對峙。上個月24號有兩架日本的偵察機,趁著大陸和俄羅斯舉辦軍事演習,飛入東海的軍演空域,同樣讓大陸蘇愷戰機攔下來。
  雙方軍機最靠近的時候,一樣只有30公尺。軍機遭到攔截後,日本政府立刻向大陸提出抗議。不過大陸再度反咬日本,擅闖東海防空識別區,因此必須做出適當反應。

中國大陸今天(12日)表示,日本指控中國大陸軍機在東海空城逼近日本自衛隊飛機,目的在欺騙國際社會。

大陸國防部官網刊出的聲明還說,日本自衛隊飛機駕駛員所採取的行動危險、又具挑釁性質。

2架中國大陸蘇愷27(SU-27)戰機11日在靠近北京劃設的東海防空識別區,逼近日本自衛隊飛機,雙方距離僅30公尺。該空域和日本防空識別區重疊。

日本副外相齋木昭隆上午緊急召見北京駐日本大使程永華,就大陸軍機逼近日本自衛隊飛機一事提出「嚴重抗議」,要求中方採取措施,防止類似事件再次發生。



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 面對日本方面再三炒作“中國軍機異常接近日本飛機”,中國國防部12日發布視頻,用事實反擊日方污蔑:6月11日,中國空軍航空兵部隊在東海防空識別區進行例行巡邏,10時17分至28分,中方圖 -154飛機在我近海有關空域正常飛行時,遭到日2架F-15飛機抵近跟蹤,最近距離約30米,嚴重影響中方飛行安全。《讀賣新聞》稱,中國國防部公布的 該事件是日本方面11日沒有對外說的,中國發布視頻形成對日本的強勢壓力。面對中國方面“有圖有真相”,日本防衛省有些慌了神。12日晚,面對記者的包 圍,日本防衛大臣小野寺五典稱,日本這是“符合國際法的、安全的緊急升空”。氣急敗壞的《產經新聞》12日引述不具名日本政府高官的話稱,中國方面發布的 “是完全沒有關係的事件視頻”。
  “非常罕見”,日本時事通訊社12日評價中國國防部發布該視頻。報道稱,這兩段52秒的視頻看似是從中國飛機上拍攝的,可以清楚地看到日本2架 F-15飛機正在接近,錄音中還指出了自衛隊飛機的編號。中國國防部發言人耿雁生說,日方飛行員的做法是危險的,具有明顯的挑釁性質。12日晚,面對記者 的包圍,小野寺五典在防衛省反駁中國方面的視頻稱,“看了視頻就知道,日本飛機是符合國際法的、安全的緊急升空,自衛隊戰鬥機與中國軍機保持一定距離進行飛行,完全不是中國所說的危險接近”。《產經新聞》則引述小野寺的話稱,“自衛隊飛機接近中國飛機不符合事實。或許是中國方面對接近日本飛機感到內疚,才自己故意公開視頻吧”。
  針對日本11日熱炒的另一起軍機接近事件——“中國蘇-27接近日本偵察機”,國防部12日也進行了真相還原:11日上午,日本自衛隊YS- 11EB和OP-3偵察機各1架在東海防空識別區內進行偵察活動。根據相關規定,中國空軍出動2架殲-11飛機對日機進行了識別查證,與日機距離保持在 150米以上。中方飛行員的操作是專業的、規范的,並保持了克制。時事通訊社稱,中國的說法與日本防衛省11日所稱中國飛機距離日本飛機“30米—45米”完全不同,“中日說法完全對立”。
  耿雁生在12日的談話中還說,這是日方繼5月24日妄稱我軍機“異常接近”日機後再次進行的無端指責,旨在進一步欺騙國際社會,抹黑我國我軍形 象,制造地區緊張氣氛。日方這種惡劣做法罔顧事實,顛倒黑白,純屬惡人先告狀。他表示,日本長期以來對中方艦機近距離跟蹤監視和幹擾,危害中方艦機安全, 是引發中日海空安全問題的根源。但日方不但沒有深刻反省自身錯誤,反而時常發表不負責任的欺騙煽動言論,對中方惡意攻擊,完全暴露了其在對華關係上的虛偽 性和兩面性。日方應就此向中方和國際社會作出澄清。中方保留採取進一步措施的權利。
  在中國國防部發布這一視頻前,日本做足了作為“受害者”的功課。據日本共同社12日報道,日本政府11日通過東京和北京的外交渠道,提出了外務 省局長級抗議。日本內閣官房長官菅義偉12日上午在記者會上稱:“再次發生同樣的事件極其遺憾,難以容忍。”NHK電視臺還引述日本自衛隊統 合幕僚長岩崎茂12日的表態稱,“日本從不在緊急升空戰機時採取給對方施加威脅的行動”。同一天,日本外務事務次官齋木昭隆在外務省召見中國駐日大使程永 華並提出嚴正抗議,並再次要求構築日中防衛部門間的聯絡機制,以避免不測事態發生。程永華駁回了日方提出的交涉,並就日本自衛隊飛機對中國軍機採取抵近幹 擾等危險挑釁行為表明嚴正立場,“中方不能接受日方抗議,而是向日本提出了抗議”。
  大多數西方媒體12日都報道了中國方面的反擊。“中國指責日本挑釁性的空中動作”,美國《紐約時報》12日以此為題發文稱,中國對日本方面講述的事件進行反駁可以預見,但北京的猛烈用詞表現出兩國之間的怨恨之深刻。
  一位了解情況的消息人士12日告訴《環球時報》,從國防部發布的視頻可以明顯看出,日本飛機離中國飛機已經非常近,大約就在30米左右。“如果 日本說這都是安全的,它之前指責中國‘危險接近’又作何解釋?”該人士稱,日本對中國的偵察已持續多年,我們的反偵察方式逐漸從之前的打手勢勸退變為目前 積極出動飛機查證,“過去的規則被打破了,所以日本難以接受”。【環球時報駐日本特約記者 文玉】

video from china mod



留言

這個網誌中的熱門文章

越南香草

Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo ~ "N-gaw" Mui ~ "Moo-ee" Ngo (N-gaw) ,  Mui  (Moo-ee )  Cilantro Ngo Gai (N-gaw guy), Mui Tau (Moo-ee Tao), Ngo Tau (N-gaw Tao)   Mexican Coriander,  Sawtooth Coriander, Culantro    娥女帝(拼音), 刺芹   特徵:娥女帝是短株形的植物,氣味清淡,葉邊呈鋸齒形,十分容易辨認。來源地:越南。 功效:和白夏差不多,娥女帝亦有祛濕、解毒及驅風的療效。建議食法: Pho,  (Bánh Xeò) 越南煎餅, 炒菜,湯,咖哩 Ngo Gai ~ "N-gaw guy" Mui Tau ~ "Moo-ee Tao" Ngo Tau ~ "N-gaw Tao" - See more at: http://vietworldkitchen.typepad.com/blog/vietnamese-herb-primer.html#sthash.I9rzkzwI.dpuf Rau Ram (Rau Rahm) Vietnam Coriander, Laksa Leaf, "Vietnamese mint(actually not a mint)" Peppery, quite spicy. In salad Hung (Hoong), , Hung Lang (Hoong Lang) Spearmint.  Vietnamese coriander Hung Lui (Hoong Lou-ee), Hung Diu(Hoong Zee-ew) round mint used in salad Hung Cay (Hoong Kay) Mint Rau Que, Hung Que (H

copycat comandante C40 grinder

 from facebook 尋日朋友話係強國網上買左支C40,重要係斑馬木,話要拎嚟同我炫耀下,咁咪拎過嚟我到開箱囉。   斑馬木都停產左好耐,重要買到全新,重要係強國網,佢話買左二千四人仔,我當然半信半疑,見到面拎上手都好重手下,紙盒都算幾真,都幾結實,印刷都唔覺有太大問題,打開盒先開始覺得唔對路(圖1-14開箱圖)。 -1號圖,招紙貼得有d皺,但印刷都算幾清晰。 -2、3號圖,打開就爛左。 -4、5號圖,玻璃樽色澤、材質明顯有問題。 -7同9號係片,一定要聽下啲聲,好怪。 -8號圖,可以睇到冚蓋後,好大條罅。 -10號圖睇到,9號條片扭左幾下,不停有碎跌出黎。 -11號圖,拎出黎就花曬。 -12、13號圖,本身印刷品質數都高,但對番正版個張唔會有黑色油墨跡。 -14號圖,主體Logo係焫落去,有凹凸感,之後用正版對比,先發現問題。  立刻拎支正版出黎比對下。 -15-19號圖,如果無正版盒係手,就咁拎住個假盒都可能呃到下人,但真盒一拎上手,非常硬正,敲落去感覺好唔同。     -20-25號圖,基本重量無太大分別,假貨手柄比較重,正版高度比較多一點點。 -26-30號圖,透明、茶色粉杯一比之下就睇得出分別,正版比較通透、清晰,玻璃瓶品質高。 -31-33號圖,手柄膠片位有花、有明顯水口位,正版無水口,好平滑,木柄和連接轉軸位置都有所不同。 -34號片,正版磁力強,手柄好穩陣,假貨倒轉就跌出嚟,連磁石都甩埋(35號圖)。 -36-37號圖,歸零後正版手柄會卡住,假貨由於磁石位置甩咗,所以鎖唔住。 -38-39號圖,塑膠位置標誌以及文字正版都比較突顯、清晰。 -40號圖,未用內膽就有多處刮花。 -41-44號圖,驟眼睇真係好似,螺絲都跟都幾足,但網上搵左好多圖睇過,基本上文字同刀邊都會有距離,假野比較貼。 -45號圖,刀頭格數卡位用嘅孔,開箱個時扭左幾下已經有碎屑跌出嚟,放大睇更明顯睇到分別,正版手工好好,假野好似月球坑咁。 -46-47號圖,46正版歸零後好平,47扭到好盡,歸零唔順暢,有少許凸起。   -48號片,調節格數聲音,都唔洗講,一聽就知大問題 -49-50號圖,假貨膠料位置明顯水口,螺絲也有分別。 -51-52號圖,正版刀頭用左成年都好新,假貨扭左半日都無,就刮左個圈出黎蝕曬,鋼水差。   -53-56號圖,木面Logo雖然都做到好真,但都搵到分別

劣質洗衣機入水喉

上面白色是最易找到,$2x. 但漏水. 灰色, $4x, 是假冒 "MADE IN ITALY"  假冒 "MADE IN ITALY"  的標緻  左面是白色膠喉的喉頭, 右面是灰色膠喉的喉頭, 上圖左面是真正 好貨 ( MADE IN ITALY )灰色膠蓋.右面是冒牌 白色膠蓋. 膠蓋在安裝扭緊時爆開  上圖左面是真正 好貨 , 標了其他規格.右面是冒牌, 單單印了 MADE IN ITALY  好貨的膠蓋是可以下移, 露出喉頭及黑色軟膠墊 黑色軟膠墊是有坑紋. 質感較柔軟. 緊後可以"迫實"水龍頭 及喉蓋, 沒有滲漏 正板 MADE IN ITALY 賣 $4x, 價錢絕對合理. 冒牌貨在旺角新填地街買的, 也是$4x. 真是要小心!!! NB: MADE IN ITALY 是否真正 意大利制造實在無從考 証